Motion 발제와 Argument 주장의 차이

Motion 발제와 Argument 주장의 차이를 설명하겠습니다.

1. Motion (발제)
*정의: Motion은 주로 토론(debate)에서 사용되는 용어로, 토론의 주제나 논의할 주장을 간결하게 제시하는 문장입니다. 일반적으로 "This House Believes That (THBT)", "This House Would (THW)", "This House Regrets (THR)"와 같은 형식으로 표현됩니다.
*역할: Motion은 토론의 방향을 설정하고, 참가자들이 어떤 주제에 대해 논의할지 명확하게 제시합니다.
*예시:
"This House Believes That social media does more harm than good." 
(이 토론에서는 소셜 미디어가 이익보다 해를 더 많이 끼친다는 주제에 대해 논의합니다.)
"This House Would ban single-use plastics." 
(일회용 플라스틱을 금지해야 한다는 주장을 놓고 토론합니다.)


2. Argument (주장)
*정의: Argument는 Motion에 대해 찬성(proposition) 또는 반대(opposition) 측에서 제시하는 논리적이고 구체적인 주장입니다. Argument는 증거(evidence)와 논리(logic)를 통해 자신이 지지하는 입장을 강화합니다.
*구성 요소: 일반적으로 주장(Claim), 근거(Evidence), 설명(Warrant), 그리고 실질적인 예시(Example)로 구성됩니다.
*역할: Argument는 토론이나 논의에서 자신의 입장을 설득력 있게 전달하기 위해 사용됩니다.
*예시:
• Claim (주장): "Social media increases anxiety among teenagers."
• Evidence (근거): "According to a study by XYZ University, 60% of teenagers report feeling anxious after using social media."
• Warrant (설명): "This is because social media often creates unrealistic standards and promotes comparison among peers."
• Example (예시): "For instance, platforms like Instagram highlight idealized lifestyles, leading to decreased self-esteem among young users."


3. 차이점 요약
[구분] Motion (발제) | Argument (주장)
[역할] 토론의 주제 제시 | 주제에 대한 구체적 입장 표현
[형태] 일반적으로 하나의 문장 | 다수의 논리적 문장으로 구성
[포커스] 논의할 주제를 설정 | 논의를 통해 주제를 증명하거나 반박
[사용 예시] "This House Believes That social media does more harm than good." | "Social media causes anxiety among teenagers due to unrealistic standards."


∴ 정리
*Motion은 토론이나 논의의 큰 틀을 제시하는 '주제'입니다.
*Argument는 그 주제에 대해 자신의 입장을 증명하거나 반박하기 위해 제시하는 '구체적인 주장과 논거'입니
다.
예를 들어, "This House Believes That online education is better than traditional education."이라는 Motion이 주어졌다면, 
이에 대한 Argument는 "Online education offers more flexibility and accessibility, allowing students from diverse backgrounds to access quality education."과 같은 형태로 제시될 수 있습니다.