【How 용법 총정리 Part. 3】
리사베 선생님의 자문
두괄식으로 먼저 질문드리겠습니다.
How 용법 중에,
1) for what reason; why?
&
2) You use how in expressions such as 'How can you...' and 'How could you...' to indicate that you disapprove of what someone has done or that you find it hard to believe.
이 두가지 용법은 거의 함께 쓰인다고 봐야 할까요?
그리고 저렇게 1)+2)용법으로 쓰일 때, 맥락에 따라서, '수사의문문-Rhetorical Question'으로 받아들여지는 걸 까요?
.------------------------------------------------------------------------------------------------------.
제가 이러한 질문을 드리게 된 경위는, 원래 다음의 문장을 보았기 때문입니다.
● 아무리 열심히 노력해도, 나는 일본어를 너무 못해 (suck). I mean, 내 일본어 실력이 어떻게 늘긴 늘까?
(속뜻: 내 일본어 실력이 과연 늘긴 늘까?, 안 늘거다...)
No matter how hard I try, I suck at Japanese. I mean, how am I EVER gonna get better at this?
이 문장에서 how는 어떻게 라는 의미이긴 한데, 이게 직관적으로 여태 제가 회화하면서 썼던 '어떻게 S는 V 그럴 수 있어? 라는 뉘앙스의 How could S V~'정도의 느낌이라고 추측은 했어요.
하지만 정확하게 정립되어 있지 않고, 어렴풋이 제가 추측으로 알고 간 지라, 한번 정리해서 익히기로 마음 먹었습니다.
솔직히 생각도 안해보고 선생님께 질문을 드리는 건 실례라고 생각하여 제 스스로 확인해보려고 했습니다.
어제 거진 일요일 온종일 그리고 지금까지 업무시간 중에 쪼개어 How용법을 최대한 찾아보고 알아보았는데요.
알아본 내용 관련하여, 요컨대,
1) 메리엄 웹스터, 메리엄 웹스터 러너 사전 및 콜린스에서 아래의 why의 정의가 있음을 보여주고 있었습니다.
2) 콜린스 사전에서, 아래의 반감, 못마땅함, 믿기 힘듦 즉 도대체 어떻게 S는 V할 수 있는거야? 했어? 하는거지? 요런 뉘앙스가 있음을 또한 보여주고 있었습니다. (이 표현이 제가 여태 통상적으로 알고 있었던 how could S V ~~?)
이렇게 찾아서 공부하다 보니. 1)용법은 "이유"이긴 한데, 그 이유가 궁금함 + 반감이나 못마땅함, 믿을 수 없음을 표현하기 위한 용법이라는 생각이 들어서, ⊂ 2)용법에 포함되는 게 아닌가? 라는 생각이 들었습니다.
더불어 주로 특정 구조는 약간 수사의문문에 가깝지 않나? 라는 생각이 또 들었습니다.
어쩔 수없이, 네이버사전-그나마 조금 신뢰할 수 있는 YBM을 확인해보았는데요.
YBM 사전
참고 1) how comes it 는 Old English 표현이었습니다.
참조한 원어민 포럼 - https://english.stackexchange.com/questions/186312/how-comes-it-or-how-come-is-it
참고 2) How is it (that) S V = Why 라는 의미 & How come S V = Why 라는 의미
참조한 원어민 포럼 - https://forum.wordreference.com/threads/how-is-it-that.2026664/
참고 3) How is it (that) S V의 뉘앙스
참조한 원어민 포럼 - https://ell.stackexchange.com/questions/55679/do-how-is-it-that-and-how-mean-the-same-thing
이렇게 확인하였고, 결국 원어민의 도움을 얻기로 하였습니다. 두 군데에 물어보았는데요.
<2> https://forum.wordreference.com/threads/how-meanings-rhetorical-questions.3778830/#post-19297464
그리하여 제 나름대로 결론을 지어봤는데요.
아래 구조들과 같이 기본적으로 왜? 무슨 이유[까닭]으로? 라는 의미가 있지만, 본질적인 의미는, 왜 주어가 동사했는지 이해가 안되거나, 반감, 못마땅함을 표현하고자 사용하는 거라고 제 나름대로 결론을 지어봤습니다.
1. 【How is it (that) S V】 → 이유 + 이해가 안됨, 못 믿겠음, 반감, 못마땅함
2. 【How come S V】 → 이유 + 이해가 안됨, 못 믿겠음, 반감, 못마땅함
3. 【How can S V】 → 수단 및 방법을 물어볼 때 / 수사의문문 + 이해가 안됨, 못 믿겠음, 반감, 못마땅함
4. 【How could S V】 → 수사의문문 + 이해가 안됨, 못 믿겠음, 반감, 못마땅함
5. 【How would S V】 → 수사의문문 + 이해가 안됨, 못 믿겠음, 반감, 못마땅함
그 중, 3.은 맥락에 따라서 수사의문문으로도 쓰여지고 4. / 5. 구조는 거의 수사의문문으로 종종 쓰여지는 거 같습니다.
추신: 제가 이렇게 결국 뒤져서 알고자 한 의도는, 패턴은 다 서로서로 비슷한데, 위의 1. / 2. 는 이유+감정이 섞이면서도 구체적인 이유를 좀 캐물어보는 뉘앙스인지를 알고 싶었구요.
3. (맥락에 따라서) / 4. / 5 는, 수사의문문으로 주로 쓰이는지를 알고 싶었습니다.
물론 1. / 2. 또한 맥락에 따라 수사의문문이 되지 않을까?라고도 생각은 해보았는데,
최종적으로 수사의문문으로 안 쓰여질 것 같다고 결론지어보았습니다.
그 이유는 한국어를 조금 생각해보니 이해가 갔습니다
[한국어]
• 어떻게: 수사 의문문에 쓰여, ‘도무지 그럴 수 없음’을 강조하여 이르는 말.
e.g.)
자네가 나에게 어떻게 이럴 수 있나?
즉, 1. / 2. 는 감정이 섞이면서도 어쨌든간에 질문을 해서 이유를 구하기는 구하는 질문입니다.
반면에 수사의문문은 상대방의 답변을 기대하고 질문하는 의문문이 아니기 때문입니다.
최종적으로 전 한국인이라 원어민이 쓰는대로 쓰면 되긴 하는데요, 저 How용법을 잘 익혀야 제가 좀 더 질높은 회화를 구사할 수 있을 것 같았기 때문입니다.
현재도 회사에서 해외지사라던지 외국인과 의사소통하는데 전혀 문제없고 행여나 약간 의사소통에 있어서 미스커뮤니케이션이 발생하면 그때그때 수정하여 계속 대화를 이어나가면 되긴 합니다.
다만 원어민처럼은 못 되더라도, 그에 가까운 정도로 가고 싶어서 이렇게 질문드리네요.
.===============================================================.
how가 이유 (for what reason, why)로 쓰이는 것은 우리말과 똑같습니다.
예를 들어
"네가 나한테 [어떻게] 그럴 수 있어? (How could you do that to me?)"
이 때 [어떻게]는 방법을 의미하지 않죠?
[왜] 그랬어? 의 의미입니다.
물론 맥락에 따라서는 "못 마땅함(disapproval)"을 보여줄 수도 있습니다.
너무 복잡하게 생각지 마시고
이런 how의 용법이 있구나 생각하시고 더 많은 용례를 읽기든 듣기든 회화든 무엇을 통하든
반복해서 익히면 매우 자연스럽게 받아들여 지는 것이죠.
'영어 > 영어 문법·어법' 카테고리의 다른 글
| But 용법의 모든 것 (0) | 2021.01.10 |
|---|---|
| The -ing forms | -ing 형태 (1) | 2021.01.09 |
| 【How 용법 총정리 Part. 2】 (0) | 2021.01.07 |
| 【How 용법 총정리 Part. 1】 (0) | 2021.01.07 |
| 11.4. Chief uses of Adverbs - 부사가 명사를 수식 (2) (0) | 2021.01.03 |