ChatGPT 설명, 해석을 믿을 수 있는가?

 

DECA B Material_20230520_Word.docx

0.02MB

“When we look at certain products, indirect emissions are sometimes as, if not more, important than direct emissions,” Chahim said, arguing that this is especially true for the production of aluminum, where the origin of the electricity used in industrial processes has a tremendous impact on the carbon footprint of the final product.

 

만약 원문 기사글 where 앞에 comma가 오타라고 가정할 경우, where은 관계부사 기능을 한다.

하지만 ChatGPT는 아래와 같이 헛소리를 하다가, 내 해석과 설명에 결국 동의를 하는데...

사실 내 분석이 100% 맞는지 확신할 수 없다. 근데 집요하게 질문하고 물어늘어지자, 이내 그냥 내 말에 동의해버린다...?