태뽕이의 자기계발 & 경력개발

*Never before Have/Has S P.P ~: 이전에는 결코 ~한 적이 없다. *Never before Had S P.P ~: 이전에는 결코 ~한 적이 없었다. e.g.) And never before have so many people been oblivious of that fact. : 또한 이렇게 많은 사람들이 그 사실에 대해서 무지했던 시기도 없었죠. Never before have I heard of such a thing. : 그런 것은 한 번도 들어본 적이 없다. Never before has the responsibility to feed the world been in the hands of so few people. : 오늘날처럼 극소수의 사람들이 전세계를 먹여 살려야 했던..

• all over 1-everywhere : 곳곳에[온 데] e.g.) We looked all over for the ring. 우리는 반지를 찾아 온 데를 다 뒤졌다. 2-(informal) what you would expect of the person mentioned : 과연 ...다운 e.g.) That sounds like my sister all over. 저거 과연 우리 언니[누나/여동생]다운 소리군.

across 는 뒤에 건너는 대상이 나오는게 특징이다. 1. The post office is across the street. 우체국은 길 건너에 있다. 여기서 across의 목적어는 길이다. 반면 opposite은 마주보고 있는 대상이 나오는게 특징이다. 2. The post office is opposite the station. 우체국은 역 맞은 편에 있다. 그리고 opposite은 across from 의 의미다. 3. The post office is across from the station. 따라서 2번과 3번은 같은 뜻이다. 사실 3번문장도 따지고보면 The post office is across the street from the station.의 의미다. 하지만 정보의 가치가 적은 s..

부가 의문문(Tag Questions)부가 의문문 "Tag Questions" Part I 에 있는 [A]의 문장들에 적절한 부가의문문(tag question)을 만들어 보고, [B]에 제시된 답과 다르거나 혹 같다 하더라도 왜 그런지에 대해 알고 싶다면, Part II 에 제시된 부가의문문 문제들을 먼저 직접 풀어보고 Part III 의 설명과 비교해 보자. ====================================================== Part I: Warming-up [A] a. There weren't any mistakes, _____? b. A person shouldn't do such things, _____? c. I'm pretty smart, _____? d. You..

동사 any ... and 주어 will 동사 웬만한/어지간한 ...는 ...하다. 출처: Bridge TV - 원카페 4

※ with 목적어[명사(구)] 분사구문 1. 정의; 절을 with를 사용해서 "a prepositional phrase"(전치사구)로 만드는 것이므로, 동사는 없어야 하고요, 2. ‘with 목적어 분사구문' 종류 및 구성 ""[with (생략가능)] + 명사(구) + [being (생략가능)] + 현재분사/과거분사/to부정사/명사/형용사/부사/전명구"" 1) (with) + 목적어[명사(구)] + Ving: 현재분사 - "진행" 의미 2) (with) + 목적어[명사(구)] + (being) Ved: 과거분사 - "완료" 의미 3) (with) + 목적어[명사(구)] + (being) to-V: to부정사는 - "미래" 의미 4) (with) + 목적어[명사(구)] + (being) 명사 5) (wi..

■ 평소에 많이 쓰이는 기본 표현들만 정리 • 우리말을 영어로 바꾸는 방식으로 연습 • be + 형용사를 하나의 동사라고 생각하기 출처: ilikeen.tistory.com/1465 행복해, 만족해 : be happy 멍청해 : be stupid 똑똑해 : be smart 짜증나 : be annoyed 떨려 : be nervous 빨라 : be fast 신속해 : be quick 창피해 : be embarrassed 부끄러워 : be ashamed 깨끗해 : be clean 더러워, 치사해 : be dirty 못생겼어 : be ugly 귀여워 : be cute 잘생겼어 : be handsome 바빠 : be busy 예뻐 : be pretty 아름다워 : be beautiful 헷갈려 : be confu..

우선 가정법과 직설법을 제대로 이해하기 위해서는 modality(법성)와 mood(서법)에 대한 개념이 있어야 합니다. (1) modality 먼저 modality(법성)이란 동사의 어형 변화에 의해 문장의 내용에 대한 화자의 심적 태도인 양상을 나타내는 문법 범주를 의미합니다. 이것은 시제(tense)가 시간(time)의 문법화 범주이듯이, 법성(modality)의 문법화 범주는 서법(mood) 이고 이것은 동사의 어형 변화나 서법 조동사의 도움으로 만들어 진다는 것을 의미합니다. (2) mood 다음으로 mood(서법)이란 서술 내용의 사실성에 대해서 화자의 확언 여부를 나타내는 수단으로 형태상으로는 이러한 태도를 표현하는데 사용되는 일정한 언어 형태라고 정의됩니다. 즉, 서법이란 어떠한 진술내용에 ..

1. 저에게 예리한 지적을 하셨습니다. 그 부분을 이해하시려면 가정법 과거를 응용한 완곡어법까지 설명해야 하기에 저는 ““should”가 각하 조건으로서의 의미를 잃고 완곡 어법으로서 상투적으로 쓰였다고 보는 관점에서는 저와 다르게 여길 수 있습니다.”라고 짧게만 말씀 드리고 넘어 갔습니다. 예컨대, “Will/Would you help me to address these letters?” 같은 문장에서 현재형 “will”을 쓰는 것과 과거형 “would”를 쓰는 것 사이에 대단한 의미 차이는 없습니다. 이때 “would”는 서법은 가정법 과거이지만, 가정법 과거의 본래 의미인 ‘가능성 없음’이 아니라 그저 “will”을 쓰는 것보다 더 공손함을 나타내는 기능을 할 뿐입니다. 마찬가지로, 가정법 현재의 ..

1. 평생 은혜라고 하실 만한 일도 아니고, 개인 정보는 함부로 알려 주시면 안 됩니다. 저는 다른 사람의 신상을 알아도 쓸 데가 없지만, 악용하려는 사람이 있을 수 있습니다. 두 번째 편지의 질문 1은 잘 이해하신 것이 맞습니다. “should”는 “shall”의 과거형이지만 현재나 미래로도 해석될 수 있는 것은 가정법 과거 때문입니다. (단, “could”, “might”, “should”, “would” 등 과거형 법 조동사가 그렇게 현재나 미래를 나타낼 때는 이것들을 다른 법 조동사의 과거형으로 보지 않고 독립적으로 존재하는 별개의 단어로 분류해서 현재 시제로 보기도 합니다. 이 관점으로는 법 조동사는 완료 상과 함께 쓰여야 과거 시제, 완료 상 없이 쓰이면 현재 시제가 됩니다. 그러나 이런 관점..