태뽕이의 자기계발 & 경력개발

■ 기여입학제 찬성과 반대에 대한 논거[찬성 측 논거]*논지 1: 대학 재정 안정화*근거:1) 기여입학제를 통해 대학은 재정적으로 더 안정적인 기반을 마련할 수 있음.2) 학비 외 추가적인 기부금으로 연구, 교육 시설 확충 및 질적 향상 가능.3) 정부 재정 지원에 대한 의존도를 낮출 수 있음.↔1) 기여입학제로 인해 발생하는 재정 수익은 특정 학생의 입학 기회를 구매하는 형태로 인식되어 대학의 평판을 훼손할 가능성이 있음.2) 장기적으로 기여입학제는 중산층 이하의 학생과 학부모의 신뢰를 잃게 만들어, 입학 지원율 감소와 재정적 손실로 이어질 위험이 있음.3) 대학 재정 안정화는 기부금 외에도 정부와 민간 협력을 통한 다양한 재원 조달 방법이 더 공정하고 지속 가능할 수 있음.  *논지 2: 대학의 자율..

첨부: .

두괄식과 미괄식에 대해... 2019. 7. 10. 16:10 한 페친님이 두괄식과 미괄식의 영어 표현이 없다는 것에 놀라서 쓴 글에 답변을 달았는데, 좋아요가 10명 넘어서 여기에 내용을 좀더 보충해서 쓴다... 두괄식과 미괄식에 해당하는 영어 단어는 없다. 그 이유는 두 단어가 우리나라에서 1985년에 만들어졌기 때문이다. 왜 그때냐 궁금할 텐데, 다음 해인 1986년에 처음으로 대입에 논술고사를 도입되었기 때문이다. 그때부터 전국적으로(?) 글쓰기 방법을 연구하기 시작했고, 대학교 국문과 교수 몇 분이 글쓰기 방법으로 두괄식, 미괄식, 양괄식이란 말을 만들어 소개하였다. 두괄식을 영어 글쓰기에서 따온 거라거나, 영어 글쓰기가 이해하기 쉽다거나, 반드시 두괄식으로 글을 써야 한다거나, 결론부터 쓰라고..

[본인 정리]해당 토론 주제에 대해 한가지의 기준만을 정해서, 토론을 진행할 경우,  너무 그 기준에만 매몰되서 다양한 관점으로 토론이 진행되지 않을 것을 우려함. 그리하여, ChatGPT 참조하고 본인의 생각을 정리한 바에 따르면,  "효과적이다" 라는 결과를 두고서,  여러가지 기준 중,  어떠한 기준으로 동양식 공부방식을 설명하면 효과적이라는 건지? 반대로, 어떠한 기준으로 서양식 공부방식을 설명하면 효과적이라는 건지? 에 대해,   서로 주장하고 그 근거를 들어주기를 바랐음.  예를 들면,  창의력 개발 기준에서,  동양식 학습법이 효과적이라고 말하는 팀(이하; 동양팀)은  일단은 기본 개념이 탄탄하게 잡혀져 있어서 이후의 창의적 사고를 할 수 있다.  그러므로 동양식 학습법이 효과적이다 라고 주..

[본인 정리]1) 토론 주제를 하나의 참이다/거짓이다 라고  확실하게 구분 지을 수 있는 명제형으로 수정해야 함. 2) 토론 명제에서 무엇이 결과다/결론이다 를 명확히 밝힐 필요. 3-1) 기준의 종류와 개수를 밝혀야 할 필요. 하나의 기준으로만 토론 명제가 참이다/거짓이다 라고 정할지,  그게 아니라,  여러가지의 기준으로 토론 명제가 참이다/거짓이다 라고 정할지, 3-2) 여러가지의 기준으로 각 팀의 논지와 논거를 정립할 경우,  어떤 방식으로 이야기를 풀어나가면 되는지 충분한 설명이 필요.▼[ChatGPT 정리]1) 명제형으로 수정:  토론 주제를 참/거짓으로 명확하게 구분할 수 있는 형태로 만들라는 지시입니다.  즉, "찬성/반대"나 "옳다/그르다" 등의 이분법적인 형태로 표현해야 한다는 뜻입니다..

**"The Era of Lost Values"**는 "가치상실의 시대"라는 표현을 영어로 번역할 때 자연스럽고 적절하게 사용할 수 있습니다. 이 표현은 사람들이 중요하게 여기던 가치나 원칙이 상실되었거나 쇠퇴한 시대를 나타내는 데 잘 어울립니다. 다른 표현으로는: "The Age of Lost Values" "The Time of Value Loss" 도 가능합니다. 하지만 "The Era of Lost Values"가 가장 직관적이고 문학적인 뉘앙스를 잘 전달합니다.*출처: ChatGPT