태뽕이의 자기계발 & 경력개발

[본인 정리]해당 토론 주제에 대해 한가지의 기준만을 정해서, 토론을 진행할 경우,  너무 그 기준에만 매몰되서 다양한 관점으로 토론이 진행되지 않을 것을 우려함. 그리하여, ChatGPT 참조하고 본인의 생각을 정리한 바에 따르면,  "효과적이다" 라는 결과를 두고서,  여러가지 기준 중,  어떠한 기준으로 동양식 공부방식을 설명하면 효과적이라는 건지? 반대로, 어떠한 기준으로 서양식 공부방식을 설명하면 효과적이라는 건지? 에 대해,   서로 주장하고 그 근거를 들어주기를 바랐음.  예를 들면,  창의력 개발 기준에서,  동양식 학습법이 효과적이라고 말하는 팀(이하; 동양팀)은  일단은 기본 개념이 탄탄하게 잡혀져 있어서 이후의 창의적 사고를 할 수 있다.  그러므로 동양식 학습법이 효과적이다 라고 주..

[본인 정리]1) 토론 주제를 하나의 참이다/거짓이다 라고  확실하게 구분 지을 수 있는 명제형으로 수정해야 함. 2) 토론 명제에서 무엇이 결과다/결론이다 를 명확히 밝힐 필요. 3-1) 기준의 종류와 개수를 밝혀야 할 필요. 하나의 기준으로만 토론 명제가 참이다/거짓이다 라고 정할지,  그게 아니라,  여러가지의 기준으로 토론 명제가 참이다/거짓이다 라고 정할지, 3-2) 여러가지의 기준으로 각 팀의 논지와 논거를 정립할 경우,  어떤 방식으로 이야기를 풀어나가면 되는지 충분한 설명이 필요.▼[ChatGPT 정리]1) 명제형으로 수정:  토론 주제를 참/거짓으로 명확하게 구분할 수 있는 형태로 만들라는 지시입니다.  즉, "찬성/반대"나 "옳다/그르다" 등의 이분법적인 형태로 표현해야 한다는 뜻입니다..

**"The Era of Lost Values"**는 "가치상실의 시대"라는 표현을 영어로 번역할 때 자연스럽고 적절하게 사용할 수 있습니다. 이 표현은 사람들이 중요하게 여기던 가치나 원칙이 상실되었거나 쇠퇴한 시대를 나타내는 데 잘 어울립니다. 다른 표현으로는: "The Age of Lost Values" "The Time of Value Loss" 도 가능합니다. 하지만 "The Era of Lost Values"가 가장 직관적이고 문학적인 뉘앙스를 잘 전달합니다.*출처: ChatGPT

**"At least in Korea, which study method is more effective, Eastern or Western?"**는 토론의 주제로 사용할 수 있지만, 토론의 명제로는 약간 수정이 필요할 수 있습니다. 명제는 찬반으로 명확히 나누기 위해 일반적으로 긍정 또는 부정 형태로 설정되기 때문에, 비교 질문보다는 특정 입장을 주장하는 형식이 필요합니다. 이 질문을 토론 명제로 바꾸려면 다음과 같은 형식으로 수정할 수 있습니다: "In Korea, Eastern study methods are more effective than Western study methods." "The Western study method is more effective than the Eastern me..

"At least in Korea, which study method is more effective, Eastern or Western?"*출처: ChatGPT

"어떤 남자가 도끼를 잃어버렸다. 누군가 훔쳐 갔다고 의심했다. 이때 마침 이웃집 아이가 지나갔다. 그런데 아이의 태도가 조금 수상했다. 평소와 달라 보였기 때문이다. 그래서 하루종일 그 아이를 유심히 살폈다. 아니나 다를까, 평소와 다르게 태도와 낌새가 수상했다. 아이를 살필수록 도끼 도둑이라는 확신이 점점 더 들었다. 이제 물적 증거를 찾는 일만 남았다. 다음 날 뜻밖에도, 집 근처의 숲길 어귀에서 잃어버렸던 도끼를 찾았다. 집에 돌아와서 다시 이웃집 아이를 보았다. 그런데 아무리 살펴봐도 전날의 느낌과는 전혀 달랐다. 도끼 도둑으로 의심할만한 것은 도무지 찾을 수가 없었다." - 열자('설부편)" - "인간은 문제의 해결책에 도달하기 위해 객관적 태도로 다양한 정보를 평가하거나, 이미 결정된 입장을..

[칼럼] 확증편향, 필터버블, 그리고 중용(中庸) 김경수의 미디어리터러시 2007년 스마트폰이 등장하고 2020년대에 유튜브 시청이 일반화되면서 우리는 더 많은 정보와 콘텐츠들을 동영상으로 시청하고 있다. 그러나 이 편리함과 유익함 뒤에는 부작용들이 숨어 있다. 이 중에서 사용자의 의지에 따라 피할 수 있는 부작용도 있지만, 피하기 어려운 부작용도 있다. 대표적인 것이 '확증편향'이다. 확증편향(確證偏向, Confirmation Bias)이란 자신의 견해 또는 주장에 도움이 되는 정보만 선택적으로 취하고, 자신이 좋아하지 않은 정보는 의도적으로 외면하는 현상, 즉 '보고 싶은 것만 보고, 듣고 싶은 것만 듣는 인간의 오류'이다. 확증편향이 피하기 어려운 이유는 '필터버블' 때문이다. 필터버블(Filter..

확증 편향 1. 개요[편집]確證偏向 / Confirmation Bias, Myside Bias 자신의 견해 내지 주장에 도움이 되는 정보만 선택적으로 취하고, 자신이 믿고 싶지 않은 정보는 의도적으로 외면하는 성향. 유사어로 불완전 근거의 오류(the fallacy of incomplete evidence), 체리만 집어 먹기(cherry picking), 불리한 증거 무시하기(suppressing evidence) 등이 있다.   2. 상세[편집]확증편향은 사람들이 어떻게 자아상을 안정적으로 유지할 수 있을지를 설명한다. 사람들은 스스로에 대한 자신의 믿음에 부합하는 피드백을 얻기를 열망하고 이끌어내려 한다. 연구자들의 비유는 다음과 같은데, 거만한 자아상을 가진 사람이 파티에 도착하면, 자신의 우월함..

찰스 디킨스의 자전적 소설 《데이비드 코퍼필드》에 등장하는 우리아 힙은 다른 사람이 뭐라고 하든 맞다고 해주는 "예스맨"이다. 확증 편향은 이런 예스맨과 같은 역할을 한다.[1] 확증 편향(確證偏向, 영어: Confirmation bias)은 원래 가지고 있는 생각이나 신념을 확인하려는 경향성이다.[2] 흔히 하는 말로 “사람은 보고 싶은 것만 본다”와 같은 것이 바로 확증 편향이다. 인지심리학에서 확증 편향은 정보의 처리 과정에서 일어나는 인지 편향 가운데 하나이다.[3] 사람들은 자신이 원하는 결과를 간절히 바랄 때, 또는 어떤 사건을 접하고 감정이 앞설 때, 그리고 저 마다의 뿌리 깊은 신념을 지키고자 할 때 확증 편향을 보인다. 확증 편향은 원하는 정보만 선택적으로 모으거나, 어떤 것을 설명하거나..

※ 데카 - 화법 분석 - Jeremy • 쿠션어나 이에 상응하는 내용으로 도입을 시작한다. 바로 논점부터 말하면, 상대방의 거부반응을 일으킬 수 있으므로. • 여기서 쿠션어 또는 이에 상응하는 내용이란, 단순히 Filler나 동조하는 내용이 아니라, 상대방이 일단은 내 말을 경청하고 들을 수 있도록, 자신의 논지와 연관된 이야기를 멀리서 스토리텔링하기 시작. 듣다보면, '이 사람이 도대체 뭔 이야기를 하는 거지?' 라는 의문이 들 수 있다. 하지만 끝까지 들어보면 진정 이 사람이 뭔 말을 하고 싶은지 파악된다. 즉, 인내심이 필요함. • 요컨대, 미괄식 화법인데 이 사람이 이렇게 말할 수 밖에 없는 이유는 3가지로 압축되며, 이는 본인의 추측이다. 1) 데카 토론 모임 특성상, 처음부터 강하게 논점을 ..